Decizia CCR nr. 601/2025Punctul 18

18. Art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede că, dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție noua încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea. Curtea reține că norma procesual penală criticată instituie o dublă obligație a instanței de judecată în legătură cu schimbarea încadrării juridice a faptei, respectiv obligația acesteia de a pune în discuția părților noua încadrare și obligația de a informa inculpatul că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea. Curtea constată că aceste obligații, care incumbă instanței judecătorești, reprezintă veritabile garanții ale dreptului la apărare și ale dreptului la un proces echitabil, astfel că nu poate reține critica potrivit căreia normele procesual penale sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) teza întâi ori prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...