Decizia CCR nr. 586/2025Punctul 7

7. Judecătoria Iași - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, autorul criticând, de fapt, modul de reglementare a normei criticate. În acest sens se arată că natura și modul de săvârșire a infracțiunii sunt indicatori obiectivi prevăzuți de legiuitor și reprezintă modul în care acesta a înțeles să ofere posibilitatea administrativă de individualizare a modalității de executare a pedepsei, iar încadrarea într-un regim sau altul de executare a pedepsei privative de libertate nu reprezintă un drept absolut al condamnatului. Reține că regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește și se schimbă de către comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, ținând cont de rezultatele aplicării instrumentelor-standard de evaluare a activităților desfășurate de deținuți, prevăzute de art. 40 alin. (4) din Legea nr. 254/2013, precum și de indicatorii obiectivi, prevăzuți la art. 40 alin. (5) din același act normativ. Totodată, se apreciază că trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 88 alin. (1) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 271 din 11 aprilie 2016. ...