Decizia CCR nr. 571/2025Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat este neconstituțional în măsura în care se interpretează în sensul că sintagmele „orice modificare“ și „actele, faptele și mențiunile înregistrate“, cuprinse în acesta, ar permite și înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor cu privire la actele, faptele sau mențiunile care nu (mai) sunt înregistrate la data înscrierii modificării. Se arată că, în speță, s-ar ajunge ca, drept urmare a interpretării neconstituționale arătate, o hotărâre a adunării generale a acționarilor societății să înlăture efectele unei alte hotărâri de același tip, dar ulterioară acesteia. La o asemenea situație se poate ajunge prin faptul că soluționarea cererii de înregistrare durează mai mult timp, aducându-se atingere principiului securității juridice, de vreme ce aplicarea acestor efecte ar depinde de ordinea soluționării cererilor de înregistrare, și nu de ordinea cronologică a adoptării actelor, faptelor sau mențiunilor respective. ...