Sari la conținut

Decizia CCR nr. 534/2025Punctul 13

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
23.10.2025
Dosarul
23.383/3/2018

13. Autoarea excepției arată că o obligație, precum cea de a achita contribuția de asigurări sociale de sănătate, nu poate avea natură atât contractuală (așa cum rezultă din formularea dispozițiilor Legii nr. 95/2006), cât și legală (așa cum rezultă din interpretarea și aplicarea respectivelor dispoziții). În cazul în care o asemenea obligație ar fi decurs ex lege și în sistemul reglementat de Legea nr. 95/2006, nu ar mai fi fost necesară prevederea încheierii unui contract cu casa de asigurări de sănătate, cu atât mai mult cu cât, separat de acesta, era reglementat și contractul-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului asigurărilor sociale de sănătate [art. 217 alin. (2) din Legea nr. 95/2006], contract aprobat, de regulă, anual, prin hotărâre a Guvernului. Prin urmare, o persoană este asigurată doar în cazul în care încheie un contract în acest sens cu o casă de asigurări de sănătate și doar în acest caz are obligația de a contribui la FNUASS. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie