Decizia CCR nr. 510/2025Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că, în conformitate cu decizia Curții Constituționale invocată de autoarea excepției, legiuitorul poate institui un tratament juridic diferit pentru exercitarea căii de atac a recursului și că în categoria de cauze din care face parte litigiul în care autoarea excepției este parte, legiuitorul a avut în vedere un criteriu obiectiv, și anume dificultatea redusă a acestei categorii de cauze pe care le-a dat în competența de primă instanță judecătoriei și le-a lipsit de calea extraordinară de atac a recursului. Instanța menționează și Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 ianuarie 2006, pronunțată în Cauza Lungoci împotriva României, paragraful 36. Totodată, se susține că nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituie obligația legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. ...