Decizia CCR nr. 523/2025Punctul 19

19. Referitor la critica privind cuantumul taxei judiciare de timbru pentru cererea de recuzare, Curtea a observat că legiuitorul este liber să stabilească atât nivelul taxelor, cât și eventualele excepții sau scutiri, cu respectarea principiului proporționalității și a exigențelor constituționale. În acest sens, prin Decizia nr. 471 din 23 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 12 noiembrie 2014, paragraful 19, și Decizia nr. 466 din 28 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 656 din 26 august 2016, paragraful 25, Curtea a reținut că stabilirea unei taxe pentru cererea de recuzare are ca finalitate descurajarea exercitării abuzive a acestui drept procesual, susceptibilă de a tergiversa soluționarea cauzei, și asigurarea desfășurării procesului într-un termen rezonabil. Totodată, prin Decizia nr. 479 din 27 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 19 ianuarie 2018, paragraful 18, Curtea a arătat că obligația de plată a taxei judiciare de timbru se aplică deopotrivă tuturor persoanelor aflate în situații similare, astfel încât nu poate fi reținută o discriminare contrară art. 16 din Constituție. ...