Decizia CCR nr. 518/2025Punctul 16
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 23.10.2025
- Dosarul
- 10.156/300/2021
16. Deși prevederile criticate nu conțin o definiție expresă a sintagmei „organisme competente“, Curtea constată că, din cuprinsul dispozițiilor art. 6, anterior menționate, se subînțeleg organismele competente în domeniu să furnizeze datele epidemiologice în baza cărora Comitetul Național pentru Situații de Urgență instituie carantina. De asemenea, trebuie avute în vedere dispozițiile Hotărârii Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 23/2021 privind acordarea de asistență internațională cu titlul gratuit pentru Ucraina și aprobarea listei țărilor/zonelor/teritoriilor de risc epidemiologic pentru care se instituie măsura carantinei asupra persoanelor care sosesc în România din acestea, în care este menționată instituția care propune comitetului instituirea carantinei în baza datelor statistice provenite din alte țări, respectiv Institutul Național de Sănătate Publică. O astfel de reglementare nu poate fi apreciată ca fiind lipsită de claritate și previzibilitate. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.