Decizia CCR nr. 517/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 169^2 din Legea nr. 263/2010 contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, în măsura în care se aplică exclusiv persoanelor vizate de art. 169^1 alin. (3) din aceeași lege. Dispozițiile art. 169^2 din Legea nr. 263/2010, prin care se acordă dublă compensație pentru același risc asigurat, adică atât beneficiul punctajului suplimentar, cât și beneficiul stagiului de cotizare redus, exclusiv persoanelor care intră strict sub incidența dispozițiilor art. 169^1 din Legea nr. 263/2010, creează un regim juridic discriminatoriu față de pensionarii care au lucrat în aceeași perioadă în condiții identice. Se creează astfel o diferență de tratament juridic între persoanele care au realizat stagii de peste 20 de ani în grupa I de muncă și 25 de ani în grupa a II-a de muncă și cărora li s-a deschis dreptul la pensie în condițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială și persoanele pensionate după anul 2011, cu stagii de cotizare reduse de 25 de ani pentru condiții speciale, prevăzute de Legea nr. 263/2010 sau de alte acte normative cu caracter special. ...