Decizia CCR nr. 512/2025Punctul 8

8. Or, în măsura în care printr-un astfel de act administrativ individual este încălcat regimul juridic al unor bunuri proprietate publică, respectiv acestea sunt extrase din domeniul public în care se aflau potrivit legii, astfel de dispoziții contravin prevederilor art. 136 alin. (4) teza întâi din Constituție. Așadar, caracterul inalienabil al bunurilor proprietate publică nu poate fi prezervat, obligația de protejare a acestor bunuri, stabilită în art. 865 din Codul civil devenind iluzorie. Concluzia contrară nu ar putea fi susținută pornind de la observația că dreptul de proprietate publică poate fi protejat prin promovarea unor acțiuni în revendicare, imprescriptibile extinctiv, în condițiile impuse de art. 865 alin. (3) coroborat cu art. 563 alin. (1) și (2) din Codul civil, de vreme ce, în împrejurări similare speței de față, în care pretinsul titular al dreptului de proprietate publică ori titularul unor drepturi corespunzătoare proprietății publice nu a pierdut posesia ori detenția acelui bun, acțiunea în revendicare nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi admisă. ...