Decizia CCR nr. 494/2025Punctul 15

15. Cu privire la această critică, instanța de contencios constituțional a reținut, spre exemplu, prin Decizia nr. 122 din 14 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 960 din 25 septembrie 2024, paragraful 16, că din economia prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 rezultă ca regulă generală timbrarea acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, impunerea unor taxe judiciare de timbru nu aduce atingere accesului liber la justiție, deoarece acesta nu presupune gratuitatea actului de justiție și nici, implicit, realizarea unor drepturi pe cale judecătorească în mod gratuit, în cadrul mecanismului statului, funcția de restabilire a ordinii de drept, ce se realizează de către autoritatea judecătorească, fiind, de fapt, un serviciu public ale cărui costuri sunt suportate de la bugetul de stat (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 646 din 13 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 243 din 23 martie 2023, paragraful 16). ...