Decizia CCR nr. 495/2025Punctul 21

21. Judecătoria Baia Mare - Secția penală (în Dosarul nr. 1.341D/2021), Tribunalul Maramureș - Secția penală (în Dosarul nr. 1.407D/2021) și Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori (în Dosarul nr. 1.660D/2021) apreciază că textele de lege criticate încalcă atât prevederile din tratatele internaționale la care România este parte, referitoare la proporționalitatea pedepsei față de infracțiune, cât și normele constituționale referitoare la egalitatea în fața legii, statul de drept, separația și echilibrul puterilor în stat, principiul legalității și înfăptuirea justiției, iar, în plus, dispozițiile art. 480 alin. (1) din Codul de procedură penală aduc atingere prezumției de nevinovăție și dreptului la apărare. Consideră că modul în care au fost reglementate aceste instituții încalcă dreptul de apreciere al instanțelor judecătorești cu privire la interpretarea și aplicarea legii, în condițiile în care limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de contrabandă asimilată, în formă agravată, prevăzută și sancționată conform art. 274 din Codul vamal al României (de la 5 la 15 ani închisoare) interzic judecătorului să dispună altă modalitate de individualizare a executării pedepsei, în afară de executarea acesteia în regim de detenție. Apreciază că sancțiunile trebuie să fie efective, proporționale și convingătoare, iar pedeapsa trebuie să fie justă, echilibrată, să nu aibă un cuantum extrem de ridicat, dar niciunul aproape inexistent din punct de vedere aflictiv, să fie proporțională cu gravitatea faptei și persoana infractorului. Dreptul penal trebuie să fie echitabil și să asigure valorificarea drepturilor victimei și ale acuzatului, respectând demnitatea umană și egalitatea tuturor în fața legii. ...