Decizia CCR nr. 495/2025Punctul 35

35. Față de aceste considerente, Curtea reține că eventualele critici referitoare la o interpretare într-un sens neconstituțional a dispozițiilor art. 318 alin. (1) și ale art. 480 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt susceptibile de analiză pe fond numai în cauze în care acestea sunt incidente, fiind necesar ca excepția de neconstituționalitate să aibă legătură cu soluționarea cererii în cadrul căreia a fost invocată această excepție. Or, câtă vreme în cauzele în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (1) și ale art. 480 alin. (1) din Codul de procedură penală nu subzistă o astfel de ipoteză, întrucât aceasta a fost ridicată în soluționarea cauzelor aflate pe rolul instanței de fond, normele procesual penale criticate fiind incidente doar în faza de urmărire penală a procesului, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată și motivată, nu are legătură cu cauzele în care a fost ridicată și, prin urmare, este inadmisibilă în raport cu art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992. ...