Decizia CCR nr. 480/2025Punctul 7

7. În ceea ce privește motivele de neconstituționalitate intrinsecă, Președintele României susține că prevederile art. II pct. 1 din legea supusă controlului de constituționalitate, cu referire la art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) , art. 44, art. 136 și art. 147 alin. (4) . ...