Decizia CCR nr. 469/2025Punctul 23

23. În mod similar cu cele reținute în cauza soluționată prin Decizia nr. 169 din 21 martie 2024, Curtea apreciază că și în prezenta cauză autorul nu este nemulțumit de interpretarea decelabilă din jurisprudența instanțelor judecătorești pronunțată în exercitarea atribuției de înfăptuire a justiției prevăzută de art. 124 alin. (1) din Constituție, ci de o interpretare dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în exercitarea atribuției prevăzute de art. 126 alin. (3) din Legea fundamentală. Chiar dacă, în principiu, Curtea a recunoscut posibilitatea de a examina temeinicia unei critici aduse normelor de drept primar în interpretarea dată acestora de către instanța supremă în exercitarea prerogativei prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, și în prezenta cauză, la fel ca în cea soluționată prin Decizia nr. 169 din 21 martie 2024, autorul nu face decât să propună o interpretare alternativă celei oferite de către instanța supremă în considerentele Deciziei nr. 57 din 9 decembrie 2019. ...