Decizia CCR nr. 432/2025Punctul 4

4. Prin Decizia penală nr. 69/CONT din 15 ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 27.732/325/2020, Tribunalul Timiș - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 55^1 alin. (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal și ale art. III din Legea nr. 240/2019 privind abrogarea Legii nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum și pentru modificarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Cristian Constantin Scrob într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate de acesta împotriva unei sentințe penale prin care a fost respinsă contestația la executare. În motivarea soluției de respingere a contestației la executare instanța de fond a reținut că faptele pentru care a fost condamnat autorul excepției în anul 2020 au fost săvârșite în stare de recidivă postexecutorie față de cele pentru care a fost condamnat în anul 2010, astfel că perioada executată în baza mandatului din care autorul a fost liberat nu poate fi considerată perioadă ce se execută efectiv, în sensul Legii nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, întrucât, la momentul punerii în executare în baza mandatului din anul 2020, pedeapsa anterioară era considerată ca fiind executată, textul invocat având în vedere pedepse ce se execută în prezent, iar nu și pedepse deja executate. ...