Decizia CCR nr. 443/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 1.332 din 19 octombrie 2010 și Decizia nr. 353 din 25 martie 2010. În contextul în care autorul excepției critică și concludența probatoriului care stă la baza procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precizează că, pentru un observator obiectiv și rezonabil, a fi „sub influența băuturilor alcoolice“ impune administrarea probatoriului din care să rezulte, în primul rând, consumul de alcool. În realitate, autorul excepției solicită modificarea soluției legislative supuse controlului de constituționalitate, întrucât, în opinia sa, dispozițiile legale criticate ar deveni lipsite de predictibilitate, în condițiile dificultăților de probațiune a contravenției reglementate. ...