Decizia CCR nr. 412/2025Punctul 11

11. Totodată, din perspectiva măsurilor propuse de legea criticată, se susține utilizarea abuzivă a procedurii prevăzute la art. 114 din Constituție, având în vedere că acestea aduc atingeri drepturilor persoanelor care activează în cadrul celor trei autorități. Or, având în vedere modalitățile de declanșare a procedurii de legiferare în domeniul vizat pe care le avea la dispoziție, Guvernul putea să își exercite propriul drept de inițiativă legislativă - procedura parlamentară fiind pe deplin aplicabilă, asigurându-se astfel cadrul necesar pentru realizarea unei dezbateri reale și veritabile asupra soluțiilor legislative propuse, sau putea să emită o ordonanță de urgență (având în vedere că legea trebuie să fie lege organică, potrivit art. 117 din Constituție). Se constată, așadar, o ocolire a procedurilor de urmat pentru astfel de situații, fără ca aceasta să fie justificată de existența unei veritabile urgențe care să legitimeze uzitarea de către Guvern a procedurii angajării răspunderii în fața Parlamentului, ceea ce conduce la neconstituționalitatea legii criticate, sens în care se invocă deciziile Curții Constituționale nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 și nr. 1.557 din 18 noiembrie 2009. ...