Decizia CCR nr. 388/2025Punctul 17

17. În continuare, Curtea arată că, printr-o jurisprudență bogată (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 448 din 15 octombrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 25 martie 2025, paragrafele 24-27, Decizia nr. 417 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1035 din 29 octombrie 2021, paragrafele 16-18, Decizia nr. 23 din 30 ianuarie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 914 din 10 septembrie 2024, paragrafele 21-23), a reținut, referitor la imposibilitatea de a utiliza calea de atac a revizuirii în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, atunci când nerespectarea autorității de lucru judecat este determinată de contrarietatea dintre considerentele pe care se bazează hotărârile definitive potrivnice, că art. 461 alin. (1) din Codul de procedură civilă clarifică obiectul asupra căruia poartă orice cale de atac, stabilind că partea din hotărâre împotriva căreia se îndreaptă aceasta este soluția cuprinsă în dispozitivul hotărârii. ...