Decizia CCR nr. 383/2025Punctul 30

30. În final, cu referire la invocarea considerentelor Deciziei Curții Constituționale nr. 732 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 27 ianuarie 2015, în susținerea neconstituționalității textului criticat, Curtea observă că, în acea cauză, instanța de contencios constituțional a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „la momentul prelevării mostrelor biologice“ din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională, întrucât această sintagmă lipsește de previzibilitate norma de incriminare. Prin decizia anterior menționată, paragraful 25, Curtea a statuat că destinatarii normei penale de incriminare trebuie să aibă o reprezentare clară a elementelor constitutive, de natură obiectivă și subiectivă, ale infracțiunii, astfel încât să poată să prevadă consecințele ce decurg din nerespectarea normei și să își adapteze conduita potrivit acesteia. Or, după cum se poate observa, considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 732 din 16 decembrie 2014, precitată, se referă strict la infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) din Codul penal și nu pot fi aplicate mutatis mutandis la textul criticat, care este o prezumție legală pentru nerespectarea obligației legale prevăzute de art. 78 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. ...