Decizia CCR nr. 393/2025Punctul 10

10. Prin urmare, textul criticat este lipsit de claritate, precizie și previzibilitate, contrar dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât nu se definește dacă noțiunea „soldă de funcție/salariu de funcție“ este o instituție compusă din mai multe sume sau dacă este independentă de alți factori ori de alte indemnizații. Așadar, modalitatea de interpretare a normelor juridice analizate trebuie să fie una comparativă și care să conducă la o excludere reciprocă a noțiunilor, iar nu la o comasare a acestora. Interpretarea vătămătoare este legată de faptul că se apreciază, în mod eronat, că solda de funcție este de fapt un „salariu compus“, întrucât compunerea salariilor/indemnizațiilor se face prin raportare la noțiunea „salariu/soldă lunară“. Așadar, apar ca fiind necesare analiza textului criticat și excluderea de către instanța de control constituțional a modalităților de interpretare a prevederilor art. 7 lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv aceea referitoare la un venit compus și din alte sporuri sau indemnizații - ultimele regăsindu-se doar în cuprinsul soldei lunare. ...