Decizia CCR nr. 363/2025Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 45^1 alin. (2) și (4) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 1 septembrie 2012, care, la data ridicării excepției, aveau următorul cuprins:

– Art. 45^1: „(2) Soluțiile pe care inspectorul-șef le poate dispune sunt:

a) respingerea plângerii și menținerea rezoluției atacate; ...

b) admiterea plângerii și completarea verificărilor. Completarea se efectuează de către inspectorul judiciar în termen de cel mult 30 de zile de la data când a fost dispusă de către inspectorul-șef. [Este vorba despre soluțiile pe care inspectorul-șef le poate dispune cu privire la plângerea împotriva rezoluției de clasare a sesizării în situația în care se constată absența indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare de către judecătorul sau procurorul supus verificărilor prealabile.] ... ...

[...]

(4) Soluțiile pe care le poate pronunța Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București sunt:

a) respingerea contestației; ...

b) admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor.“ Este vorba despre soluțiile pe care Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București le poate pronunța cu privire la contestația împotriva rezoluției inspectorului-șef prin care a fost respinsă plângerea sau a înseși rezoluției de clasare menționate. ... ...