Decizia CCR nr. 347/2025Punctul 16

16. Referitor la criticile formulate în raport cu art. 16 din Constituție [prin prisma art. 21 alin. (3) , art. 124 alin. (2) și art. 129 din Legea fundamentală] Curtea observă că acestea sunt deduse, în principal, din compararea dispozițiilor legale ce reglementează procedura de desfășurare a investigațiilor în domeniul gazelor naturale (cuprinsă în titlul II - Gazele naturale din Legea nr. 123/2012) cu cele ale dispozițiilor legale ce reglementează procedura de desfășurare a investigațiilor în domeniul energiei electrice (prevăzută în titlul I - Energia electrică din Legea nr. 123/2012) și în domeniul concurenței (prevăzută în capitolul V: Procedura de examinare preliminară, de investigare și de luare a deciziilor din Legea concurenței nr. 21/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 29 februarie 2016), în ceea ce privește configurarea procedurii de autorizare judiciară, precum și a utilizării căilor de atac în acest context. Față de această împrejurare, Curtea subliniază că, din această perspectivă, critica vizează, mai degrabă, compararea căilor de atac prevăzute de actele normative antereferite în ceea ce privește autorizarea judiciară dată prin încheiere de către președintele Curții de Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. Or, cu privire la aspectul comparării unor situații aparent similare, dar reglementate de diferite acte normative, Curtea a statuat că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere conformitatea acestui text cu dispozițiile și principiile constituționale, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției (Decizia nr. 343 din 24 septembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 31 octombrie 2013). ...