Decizia CCR nr. 345/2025Punctul 47

47. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea observă că o primă critică de neconstituționalitate se referă la încălcarea de către legea criticată a principiului bicameralismului. Referitor la aceasta, Curtea reține că principiul bicameralismului a fost dezvoltat de către instanța de contencios constituțional pe cale jurisprudențială, stabilind criterii esențiale în vederea determinării încălcării acestuia. În esență, Curtea a subliniat că, ținând seama de caracterul indivizibil al Parlamentului ca organ reprezentativ al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării, Constituția nu permite adoptarea unei legi de către o singură Cameră, fără ca proiectul de lege să fi fost dezbătut și de cealaltă Cameră. Legea este, cu aportul specific al fiecărei Camere, opera întregului Parlament, drept care autoritatea legiuitoare trebuie să respecte principiile constituționale în virtutea cărora o lege nu poate fi adoptată de o singură Cameră. Așa fiind, modificările și completările pe care Camera decizională le aduce proiectului de lege sau propunerii legislative adoptate de prima Cameră sesizată trebuie să se raporteze la materia și la forma în care a fost reglementată de prima Cameră. Altfel, se ajunge la situația ca o singură Cameră, și anume Camera decizională, să legifereze, ceea ce contravine principiului bicameralismului, care presupune atât conlucrarea celor două Camere în procesul de elaborare a legilor, cât și obligația acestora de a-și exprima prin vot poziția cu privire la adoptarea legilor (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 379 din 11 iulie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 786 din 9 august 2024, paragraful 56). ...