Decizia CCR nr. 316/2025Punctul 17

17. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat, art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, art. 11 alin. (1) și (2) cu privire la tratatele ratificate de Parlament, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 44 alin. (1) și (2) privind garantarea dreptului de proprietate privată, a proprietății private și a creanțelor asupra statului, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 61 privind rolul și structura Parlamentului, art. 115 alin. (4) și (6) referitoare la regimul juridic al ordonanțelor de urgență, art. 136 alin. (5) care consacră caracterul inviolabil al proprietății private. De asemenea, din motivarea excepției rezultă că sunt invocate și prevederile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil și ale art. 46 - Forța obligatorie și executarea hotărârilor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 - Protecția proprietății din Primul Protocol adițional la aceeași Convenție. ...