Decizia CCR nr. 323/2025Punctul 17

17. Cât privește invocarea în cauză a Deciziei nr. 368 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017, Curtea reține că prin această decizie a fost constatată neconstituționalitatea sintagmei „și împotriva aceluiași subiect pasiv“ din cuprinsul dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, text care definea infracțiunea continuată și care a fost modificat în acord cu decizia Curții prin Legea nr. 200/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 616 din 6 iulie 2023. Chiar dacă legiuitorul a intervenit prin această lege cu mult timp după ce autorul excepției a sesizat Curtea Constituțională cu prezenta cauză, totuși acesta a putut beneficia direct de efectul erga omnes al deciziei de admitere a Curții Constituționale de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I. Mai mult decât atât, în termen de 45 de zile de la această dată, textul legal constatat ca fiind neconstituțional a devenit inaplicabil, în temeiul art. 147 alin. (1) și (4) din Constituție. ...