Decizia CCR nr. 349/2025Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, Avocatul Poporului susține, în esență, că dispozițiile art. 53 pct. 22 din Legea nr. 129/2019 sunt neconstituționale, în ceea ce privește sintagma „sau art. 56 alin. (1^1)“, fiind contrare dispozițiilor art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, întrucât includ fără temei bunurile asociației/fundației dizolvate în sfera bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenție. Apreciază că introducerea sintagmei „sau art. 56 alin. (1^1)“ în cuprinsul art. 60 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații are ca efect aplicarea sancțiunii confiscării bunurilor, indiferent dacă asociația sau fundația are o conduită sau un scop ilicit/contrar ordinii publice ori doar o atitudine pasivă manifestată prin nerespectarea termenelor de comunicare a datelor de identificare ale beneficiarului real, prevăzute la art. 34^5 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000. ...