Decizia CCR nr. 352/2025Paragraful 6

În dezacord cu soluția pronunțată de Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, de respingere ca neîntemeiată a obiecției de neconstituționalitate formulate de Președintele României cu privire la Legea privind transmiterea bunurilor imobile - teren cu construcțiile aferente din domeniul public al statului și din administrarea Universității de Științele Vieții „Regele Mihai I“ din Timișoara în domeniul privat al statului și succesiv în proprietatea Universității de Științele Vieții „Regele Mihai I“ din Timișoara, județul Timiș, și transmiterea unui bun imobil - teren din domeniul privat al statului în proprietatea Universității de Științele Vieții „Regele Mihai I“ din Timișoara, formulăm prezenta opinie separată, considerând că obiecția trebuia să fie admisă întrucât legea criticată încalcă următoarele dispoziții din Constituție: – art. 1 alin. (4) - privind separația puterilor în stat - raportat la art. 61 alin. (1) și la art. 108 alin. (1) prin faptul că Parlamentul a adoptat legea criticată într-un domeniu rezervat Guvernului; ... – art. 1 alin. (5) - privind calitatea legii - prin faptul că legea criticată nu precizează expres dacă transmiterea imobilelor în proprietatea Universității de Științele Vieții „Regele Mihai I“ din Timișoara se realizează cu titlu oneros sau cu titlu gratuit; ... – art. 44 alin. (2) teza I și alin. (3) prin faptul că legea criticată instituie o expropriere silită, care nu oferă garanții de protecție a dreptului de proprietate privată; ... – art. 136 alin. (4) prin faptul că legea criticată operează un transfer al unor bunuri imobile din proprietatea publică în proprietatea privată a statului cu scopul de a le introduce în circuitul civil în vederea înstrăinării lor, adică exact ceea ce inalienabilitatea proprietății publice a statului interzice expres. ...