Decizia CCR nr. 268/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea excepției susține că dispozițiile criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 20 și ale art. 21, respectiv deciziile pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în materie, Curtea Constituțională urmând să constate că există o neconcordanță între cele două texte criticate. Se mai arată că există posibilitatea ca instanțele de judecată sesizate cu soluționarea unor cauze similare să pronunțe soluții contradictorii, încălcându-se astfel dreptul autoarei la un proces echitabil. ...