Decizia ÎCCJ nr. 28/2019 (RIL)Punctul 8

8. Raportul asupra recursului în interesul legii Referitor la chestiunea de drept ce face obiectul sesizării și care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, judecătorul-raportor a considerat că, în cauză, sunt întrunite în mod formal condițiile de admisibilitate a sesizării Colegiului de conducere al Curții de Apel București impuse de art. 471 alin. (1) -(3) din Codul de procedură penală și, reținând în esență că, la nivel național, s-au conturat patru orientări jurisprudențiale evidențiate prin hotărâri judecătorești definitive pronunțate pe problema de drept, a achiesat la cea de-a doua orientare jurisprudențială. Astfel, judecătorul raportor, ca urmare a analizei detaliate efectuate prin prisma art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a considerentelor Deciziei Curții Constituționale nr. 321 din 9 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 580 din 20 iulie 2017, precum și a Deciziei nr. XXXVI din 11 decembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțate în recurs în interesul legii, a dispozițiilor art. 31 alin. (1) lit. h) , art. 54 alin. (2) , ambele din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a prevederilor art. 53, 54 și art. 425^1 alin. (1) teza I din Codul de procedură penală, a considerat că recursul este calea de atac exercitată împotriva încheierii prin care judecătoria, tribunalul și curtea de apel resping ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu o excepție de neconstituționalitate (complet de drepturi și libertăți, complet de cameră preliminară, instanță de judecată), iar competența de soluționare a căii de atac revine instanței de judecată imediat/ierarhic superioară, în complet de recurs, compus din 3 judecători, independent de competența funcțională (judecător de drepturi și libertăți, judecător de cameră preliminară, instanță de judecată) a organului judiciar ce a pronunțat hotărârea atacată. ...