Sari la conținut

Decizia CCR nr. 281/2025Paragraful 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.05.2025
Dosarul
35/100/2020

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Independent al Medicilor din Maramureș, în numele membrilor săi Zagyva Piroska Judit și alții, în Dosarul nr. 35/100/2020 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și de Sindicatul Independent al Medicilor din Maramureș, respectiv de același sindicat, în numele membrei Damian Ildiko, în dosarele nr. 36/100/2020 și nr. 649/100/2020 ale Tribunalului Maramureș - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și ale art. 38 alin. (3) lit. h) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 59 din 28 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie