Decizia CCR nr. 279/2025Punctul 30

30. În sfârșit, se susține că dispozițiile art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018 încalcă prevederile art. 1 alin. (3) , (4) și (5) din Constituție, având în vedere că Guvernul nu a solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești, în condițiile în care, conform dispozițiilor art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești, avizul fiind necesar cu atât mai mult cu cât proiectul de ordonanță de urgență nu a fost însoțit de un studiu de impact, deși acesta a fost recomandat de Comisia de la Veneția, conform punctului 155 din raportul preliminar. ...