Decizia CCR nr. 42/2025Punctul 5

5. Se consideră că manipularea votului este evidențiată și de faptul că materialele electorale de promovare a unui candidat nu au purtat însemnele specifice publicității electorale, că acest candidat a avut un tratament preferențial pe rețelele de social media, ceea ce a determinat și o inegalitate vădită între cei doi contracandidați. Se menționează că în ziua votului domnul Nicușor-Daniel Dan a făcut în mod sistematic campanie electorală, postând videoclipuri de promovare și îndemn la vot la interval de aproximativ 30 de minute, fiind emise de către Biroul Electoral Central (BEC) în acest sens aproximativ 40 de decizii de eliminare a conținutului ilegal. O conduită similară a avut-o domnul Nicușor-Daniel Dan și pe rețeaua TikTok. Se poate, astfel, observa că acesta a avut o activitate de promovare permanentă la nivelul rețelelor sociale, punctul culminant fiind atins în ziua votului, iar sancțiunile și măsurile luate de BEC au fost ignorate cu desăvârșire. Rezultă că, în aceste condiții, campania electorală desfășurată de domnul Nicușor-Daniel Dan a fost una lipsită de legalitate și transparență, fapt care a afectat formarea unei opinii corecte în rândul alegătorilor cu privire la persoana contestatarului. ...