Decizia CCR nr. 257/2025Punctul 27

27. Lipsa unei temeinice motivări și fundamentări se reflectă în special în articolul unic pct. 2 din legea criticată, unde primul caz de impreviziune - creșterea cu 52,6% a cursului de schimb valutar - a fost justificată de legiuitor prin trimitere la Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 24/2011 privind creditele destinate persoanelor fizice, abrogat în prezent. Cel de-al doilea caz de impreviziune - obligația lunară de plată să înregistreze o creștere de peste 50% ca urmare a majorării ratei de dobândă variabilă - este fundamentat pe o prevedere inexistentă, respectiv pe un proiect de Cod civil european. De asemenea, lipsește fundamentarea persistenței temporale a situațiilor - premisă care dă naștere prezumțiilor absolute de impreviziune. ...