Decizia CCR nr. 255/2025Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia arată, în esență, că dispozițiile art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017, în special teza potrivit căreia la stabilirea valorii reparației unitatea reparatoare auto își poate utiliza propria valoare a orei de manoperă, încalcă art. 1 alin. (3) și (5) și art. 57 din Constituție prin corelare cu art. 14 și 15 din Codul civil. Astfel, legiuitorul are obligația constituțională să adopte legi care să conducă la respectarea acestor principii și care să nu creeze cadrul pentru comiterea unor abuzuri de drept. În acest sens, textul criticat reglementează posibilitatea pentru anumite entități (unitățile de service care efectuează reparații ale unor vehicule implicate în accidente rutiere) să stabilească în mod unilateral și absolut discreționar valoarea reparației, prin utilizarea propriei valori a orei de manoperă, imposibil de contestat de către societatea de asigurare. Prin această reglementare este rupt echilibrul în circuitul civil, întrucât dispoziția legală criticată prevede valabilitatea unei obligații sub condiție pur potestativă, ce depinde exclusiv de voința unei persoane. Prejudiciul este cauzat indirect și asiguraților prin eventuala majorare a primelor de asigurare. ...