Decizia CCR nr. 248/2025Punctul 8

8. Mai mult, se susține că efectele pe care acest act normativ le produce sunt în contradicție cu scopul avut în vedere la adoptarea acestuia, câtă vreme din cuprinsul preambulului acestui act normativ rezultă că scopul măsurilor a fost necesitatea sprijinirii întreprinderilor mici și mijlocii care (i) erau afectate de criza financiară, (ii) au fost constrânse să crească salariile pentru a asigura o forță de muncă stabilă, (iii) se aflau sub presiunea limitării posibilităților de creditare generată de criza financiară și erau din ce în ce mai afectate de lipsa de lichidități din economie, (iv) nu mai aveau resurse pentru a ține pasul cu creșterile salariale anunțate în sectorul bugetar și riscau să își piardă angajații. Cu toate acestea, rezultatul a fost contrar scopului adoptării, bugetul întreprinderilor din sectorul privat fiind afectat și mai tare, de vreme ce sunt constrânse să facă eforturi financiare suplimentare pentru a preîntâmpina efectele negative care s-au produs asupra concurenței pe piața muncii - migrarea forței de muncă spre sectorul public, unde beneficiază garantat de facilități suplimentare, fără ca angajatorii să avanseze sume în acest sens și, totodată, de salarii superioare celor din mediul privat. ...