Decizia ÎCCJ nr. 35/2019Paragraful 16
- Curtea
- ÎCCJ
- Tipul
- decizie
- Data
- 24.06.2019
- Dosarul
- 2.551/1/2016
În motivarea cererii, petenta prezintă cazul său concret, constând în formularea unei plângeri contravenționale, respinsă ca tardivă de către instanța de fond și aflată, la data formulării cererii de lămurire, în faza procesuală a recursului. Arată că instanța de fond a admis excepția tardivității, reținând că, deși formulată în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, plângerea a fost motivată după împlinirea acestui termen. Petenta solicită lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 44 din 21 noiembrie 2016, în sensul dacă, potrivit acestuia, „fie și nemotivată (plângerea contravențională - n.r.), procedura regularizării trebuie urmată, respectiv trebuie puse în vedere petentului lipsuri și, doar dacă nu le îndreaptă, se anulează plângerea“.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.