Decizia CCR nr. 38/2025Punctul 26

26. În ceea ce privește susținerile referitoare la utilizarea nelegală a platformei TikTok și cele potrivit cărora pe listele electorale au fost menținute persoane decedate, Curtea observă că contestatarul se limitează a prezenta afirmații și opinii personale cu privire la utilizarea platformei TikTok și a unor liste electorale neconforme, fără a prezenta dovezi în sensul celor afirmate (a contrario, Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1231 din 6 decembrie 2024, paragraful 5). Or, potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, cererea de anulare a alegerilor trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază. Simplele susțineri și percepții personale ale candidaților nu reprezintă probe în sensul legii, care să justifice, în temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, anularea alegerilor pentru funcția de Președinte. ...