Sari la conținut

Decizia CCR nr. 230/2025Paragraful 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.04.2025
Dosarul
190/84/2023

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Valentin Delcea, Dumitru Dănuț Bogoi, Marian Toma, Viorel Lupu și Adi-Arian Arghir în dosarele nr. 51/104/2023, nr. 157/104/2023, nr. 158/104/2023, nr. 348/104/2023 și nr. 1.264/104/2023 ale Tribunalului Olt - Secția I civilă și de Adrian-Ioan Cherecheș, Vasile Bocea, Dan-Romeo Criste, Ioan Puie Marin Jecan, Iulian Fărcaș, Marcel-Alexandru Tiță, Dan-Dorel Sava, Cristian Victor Sava, Eugen Irimuș și Dorin Matyaș în dosarele nr. 190/84/2023, nr. 224/84/2023, nr. 306/84/2023, nr. 231/84/2023, nr. 232/84/2023, nr. 233/84/2023, nr. 312/84/2023, nr. 178/84/2023, nr. 179/84/2023, nr. 191/84/2023 și nr. 192/84/2023 ale Tribunalului Sălaj - Secția civilă și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, precum și dispozițiile art. VII pct. 2 și 3 din această ordonanță de urgență, în special, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie