Decizia CCR nr. 170/2025Punctul 21

21. Cu privire la art. 44 din Constituție, Curtea reține că prevederile constituționale statuează că proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular, dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului fiind garantate, însă conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege, astfel că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 523 din 5 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 34 din 12 ianuarie 2017, paragraful 23). Or, aplicând aceste considerente de principiu la dispozițiile criticate, Curtea observă că nu este afectat dreptul de proprietate, întrucât activitatea desfășurată de persoanele fizice sau juridice se realizează în anumite condiții și reguli prevăzute de Codul fiscal, iar obligațiile instituite în sarcina contribuabililor sunt o aplicare a dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora, cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice. Astfel, în consonanță, dispozițiile constituționale antereferite, persoanele impozabile stabilite în România, care, deși au anulată înregistrarea în scopuri de TVA, conform prevederilor art. 153 alin. (9) lit. b) -e) și h din Legea nr. 571/2003, sunt supuse obligației de plată a TVA colectate aferentă operațiunilor taxabile desfășurate, în conformitate cu prevederile legale, aspect care nu este incompatibil cu art. 44 din Constituție, având în vedere regimul juridic al taxei pe valoarea adăugată. ...