Decizia CCR nr. 179/2025Punctul 6

6. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prin art. 2 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 554/2004 legiuitorul doar definește actele care privesc raporturile cu Parlamentul și autorul excepției de neconstituționalitate nici nu precizează, în concret, în ce anume constă neconstituționalitatea acestor dispoziții legale criticate prin raportare la fiecare articol din Constituție invocat în susținerea excepției. Referitor la art. 4 din aceeași lege, se învederează că normele cuprinse în acest articol au mai fost supuse controlului de constituționalitate, sens în care se menționează jurisprudența Curții Constituționale în materie și prin care au fost respinse criticile de neconstituționalitate, în raport cu prevederi constituționale similare celor menționate în această cauză. Cu privire la dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. a) din aceeași lege, se reține că acestea sunt legiferate în conformitate cu art. 126 alin. (6) din Constituție, care reglementează controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. ...