Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 29

29. Potrivit actelor de sesizare, obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 64 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă și dispozițiile art. I pct. 3 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative. Curtea constată că, alături de criticile intrinseci care privesc conținutul dispozițiilor art. 64 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, autorii excepției formulează și critici de neconstituționalitate extrinsecă a actului normativ modificator al acestor texte de lege, respectiv a dispozițiilor art. I pct. 3 din Legea nr. 310/2018, critici disociabile în sine de celelalte prevederi ale acestui act normativ. Prin urmare, Curtea reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate dispozițiile art. I pct. 3 din Legea nr. 310/2018, care au următorul conținut: Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: (...) 3. La articolul 64, alineatele (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: (3) Încheierea nu se poate ataca decât odată cu fondul. (4) În cazul admiterii căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care instanța a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție, hotărârea pronunțată este desființată de drept, iar cauza se va rejudeca de instanța în fața căreia s-a formulat cererea de intervenție de la momentul discutării admisibilității în principiu a acesteia. ... ...