Decizia CCR nr. 159/2025Punctul 17

17. Privitor la critica referitoare la competența teritorială exclusivă a Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ și fiscal de a judeca toate contestațiile introduse în materia rezoluțiilor de clasare, Curtea a apreciat că aceasta nu poate fi reținută. Soluții legislative similare, cuprinse în alte acte normative, au fost analizate, în precedent, de Curtea Constituțională, care a constatat constituționalitatea acestora, raționamentele dezvoltate putând fi aplicate mutatis mutandis și în cauza de față. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 146 din 14 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 366 din 17 mai 2017, paragraful 22, Curtea a constatat că normele de procedură oferă garanții pentru exercitarea accesului la justiție prin instituirea, de exemplu, a posibilității depunerii cererii de chemare în judecată prin poștă, curier, fax sau prin poștă electronică, prin comunicarea către reclamant a întâmpinării, prin posibilitatea de a solicita judecarea cauzei în lipsă, prin posibilitatea de a solicita efectuarea sau expedierea prin poștă de copii de pe actele din dosar etc. În argumentarea aceleiași idei, Curtea a observat, în jurisprudența sa, că nicio dispoziție din Legea fundamentală sau din acte normative internaționale în domeniul protecției drepturilor omului nu prevede interdicția instituirii unei anumite instanțe care să fie competentă să judece o cauză, ci numai dreptul oricărei persoane de a se adresa instanțelor de judecată pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime (Decizia nr. 333 din 10 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 694 din 9 august 2018, paragraful 22). ...