Decizia CCR nr. 186/2025Punctul 7

7. Prin Sentința civilă nr. 4.936 din 11 octombrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 14.353/3/2022, prin Încheierea din 1 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 896/88/2022, prin Sentința civilă nr. 6.196 din 22 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 20.143/3/2022, prin Încheierea din 21 octombrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 895/91/2022, prin Încheierea din 16 ianuarie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 20.695/3/2022, prin Încheierea din 18 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 17.075/3/2022, prin Încheierea nr. 697/CAF/2022 din 15 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 2.921/107/2022, prin încheierile din 24 februarie 2023, pronunțate în dosarele nr. 838/91/2022 și nr. 864/91/2022, prin Sentința civilă nr. 7.074 din 23 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 20.141/3/2022, prin Sentința civilă nr. 484 din 28 februarie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 2.073/93/2022, prin Încheierea din 21 octombrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 936/119/2022, prin Sentința civilă nr. 193 din 23 martie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 2.449/121/2022, prin Sentința civilă nr. 371 din 3 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 29.971/3/2022, prin Încheierea din 4 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 950/91/2022, prin Sentința civilă nr. 7.082 din 23 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 21.337/3/2022, prin Încheierea din 11 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 29.361/3/2022, Sentința civilă nr. 215 din 30 martie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 17.043/2022, Încheierea din 18 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 3.157/105/2022, Încheierea din 23 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.934/121/2022, Încheierea din 12 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 2.446/121/2022, Sentința nr. 6.848 din 19 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 18.061/3/2022, Sentința nr. 661 din 18 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 7.217/3/2023, Încheierea din 6 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 3.133/3/2023, Încheierea din 19 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 29.969/3/2022, Sentința nr. 436/Fca din 9 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 7.219/3/2023, Încheierea din 5 aprilie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 29.360/3/2022, Sentința nr. 394 din 3 octombrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 7.226/3/2023, Sentința nr. 627 din 25 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 29.973/3/2022, Sentința civilă nr. 6.176 din 22 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 14.025/3/2022, Încheierea din 21 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 2.098/120/2023, Încheierea din 3 noiembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 14.476/3/2022, Încheierea din 3 noiembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 7.227/3/2023, Încheierea din 5 decembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 7.215/3/2023, Încheierea din 22 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 1.732/121/2023, Încheierea din 25 septembrie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 7.228/3/2023, Sentința civilă nr. 572 din 11 octombrie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 7.214/3/2023, Încheierea din 28 ianuarie 2025, pronunțată în Dosarul nr. 7.223/3/2023, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 2.422D/2022, nr. 2.857D/2022, nr. 107D/2023, nr. 168D/2023, nr. 572D/2023, nr. 1.023D/2023, nr. 2.464D/2023 și nr. 3.178D/2023), Tribunalul Tulcea - Secția civilă, de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 2.719D/2022), Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 2.859D/2022, nr. 1.001D/2023 și nr. 623D/2024), Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 459D/2023), Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 510D/2023 și nr. 511D/2023), Tribunalul Ilfov - Secția civilă (dosarele Curții Constituționale nr. 584D/2023, nr. 2.627D/2023 și nr. 2.866D/2023), Tribunalul Vâlcea - Secția a II-a civilă și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 721D/2023), Tribunalul Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 797D/2023, nr. 1.557D/2023 și nr. 1.558D/2023), Tribunalul Gorj - Secția de contencios administrativ și fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 869D/2023 și nr. 2.465D/2023), Tribunalul Argeș - Secția civilă (dosarele Curții Constituționale nr. 1.236D/2023 și nr. 3.624D/2024), Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 1.300D/2023), Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 1.341D/2023, nr. 3.009D/2023, nr. 3.390D/2023 și nr. 387D/2025), Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal (dosarele Curții Constituționale nr. 2.612D/2023 și nr. 3.622D/2023), Tribunalul Brăila - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 2.659D/2023), Tribunalul Olt - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 2.867D/2023), Tribunalul Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 3.281D/2023), Tribunalul Mehedinți - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (Dosarul Curții Constituționale nr. 3.460D/2023) și Tribunalul Harghita - Secția civilă (Dosarul Curții Constituționale nr. 3.372D/2024) au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și ale art. I alin. (1) și ale art. VI alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și a celor două acte normative, în integralitatea lor. Excepțiile au fost ridicate de Sindicatul Național Pro Lex, în numele unor membri de sindicat (Coman Constantin și alții), în cauze privind funcționarii publici cu statut special, prin care se solicită, în esență, plata unor drepturi salariale restante. ...