Decizia CCR nr. 186/2025Punctul 13

13. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Tulcea - Secția civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal, Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Ilfov - Secția civilă, Tribunalul Vâlcea - Secția a II-a civilă și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Gorj - Secția de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Argeș - Secția civilă, Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Brăila - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Olt - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Mehedinți - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Tribunalul Harghita - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ...