Decizia CCR nr. 183/2025Punctul 29

29. Pe de altă parte, așa cum reiese și din expunerea succintă a actelor dosarului prin care au fost dispuse diferite măsuri preventive față de autorul excepției, rezultă că ceea ce acesta critică vizează mai degrabă modalitatea diferită de interpretare și aplicare judiciară a dispozițiilor art. 233 alin. (2) din Codul de procedură penală de către instanțele de judecată învestite în cauză, și nu un viciu de neconstituționalitate intrinsec normei criticate. Or, interpretarea și aplicarea textelor legale incidente într-un litigiu sunt atributul exclusiv al organelor competente, inclusiv al instanțelor judecătorești, iar, în cazul unui fenomen de practică judiciară neunitară pe o anumită problematică de drept, sesizat ca atare la nivelul instanțelor judecătorești, competența de soluționare aparține în exclusivitate Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 126 alin. (3) din Legea fundamentală. ...