Decizia ÎCCJ nr. 85/2018 (HP)Punctul IX

IX. Raportul asupra chestiunii de drept 54. Prin raportul întocmit în cauză, conform art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă, judecătorul-raportor a apreciat că sesizarea nu este admisibilă, deoarece nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate prevăzute de lege care să justifice pronunțarea unei hotărâri prealabile. Astfel, în privința primei întrebări, nu este îndeplinită condiția referitoare la ivirea unei veritabile chestiuni de drept, iar problema naturii juridice a termenului de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 33 alin. (1) și art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 nu este nouă, deoarece a fost recent examinată de instanța supremă în cadrul unei sesizări pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile; în ce privește cea de-a doua întrebare, nu este îndeplinită condiția referitoare la raportul de dependență între interpretarea ce urmează a fi dată prin prezenta decizie și soluția pe care urmează să o pronunțe instanța de trimitere, în apelul cu care este învestită. ... ...