Decizia CCR nr. 153/2025Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Criticile raportate la art. 16 alin. (1) din Constituție nu se susțin pentru că acesta vizează interzicerea discriminării între diferite categorii de cetățeni. Arată că nu se încalcă nici dreptul de proprietate, deoarece eșalonarea urmărește tocmai plata creanțelor, atunci când vor exista banii necesari. Art. 73 din Constituție nu este aplicabil, pentru că drepturile salariale, inclusiv ale magistraților, nu trebuie să fie în mod obligatoriu reglementate prin lege organică. ...