Decizia CCR nr. 157/2025Punctul 28

28. În ceea ce privește art. 80 din Constituție, reține că acesta definește poziția Președintelui României în sistemul puterilor statului și rolul său în cadrul sistemului constituțional al țării. Apreciază că acest articol trebuie coroborat și cu art. 148 alin. (4) din Constituție, potrivit căruia Președintele României, alături de Parlament, Guvern și autoritatea judecătorească, garantează ducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării la tratatele constitutive ale Uniunii Europene. Referitor la presupusa încălcare prin legea criticată a prevederilor art. 93 din Constituție, reiterează că acest articol dă expresie rolului Președintelui României de garant al independenței naționale, al unității și al integrității teritoriale a țării, precum și rolului acestuia de a veghea la buna funcționare a autorităților în favoarea cetățenilor. Textul vizează situații de excepție ce pot să apară în plan intern, altele decât cele de natura agresiunilor armate din exterior și care pot duce la declanșarea stării de asediu sau a stării de urgență. Consideră că tocmai în astfel de cazuri actul normativ criticat nu se aplică. Astfel, potrivit art. 1 din legea criticată, aceasta reglementează desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare când nu este instituită starea de urgență ori starea de asediu sau nu este declarată starea de mobilizare ori starea de război. ...