Decizia CCR nr. 30/2025Punctul 14

14. Autorul contestației mai susține și că prevederile art. 27 alin. (2) lit. c) teza finală din Legea nr. 370/2004 nu respectă garanțiile de claritate și previzibilitate a legii impuse de normele constituționale, deoarece nu au o redactare clară în ceea ce privește aplicarea inclusiv pentru candidații independenți. Astfel, deși în cuprinsul Legii nr. 370/2004 este realizată distincția între candidații care beneficiază de propunerea unui partid politic și candidații independenți, legiuitorul utilizând sintagma „candidat propus de (...)“ sau noțiunea de „propunere“, respectiv sintagma „candidat independent“ (când textul se referă strict la persoanele fără o astfel de susținere), în cazul textului art. 27 alin. (2) lit. c) din această lege, referindu-se la lista susținătorilor ca anexă a declarației de acceptare a candidaturii, legiuitorul nu face nicio altă precizare, ceea ce conduce la concluzia că această condiție îl vizează exclusiv pe candidatul nominalizat printr-o propunere din partea unui partid sau unei alianțe politice și care, prin acceptarea acestei propuneri, își asumă candidatura, ca act de exprimare a consimțământului acestuia față de propunerea realizată de partid/alianță, dar nu este aplicabilă și candidatului independent, deoarece în cazul său lipsește o atare propunere pe care acesta să fie necesar să o accepte. ...