Decizia CCR nr. 92/2025Punctul 27

27. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8, 9 și 15 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002, Curtea apreciază că este, de asemenea, inadmisibilă, neîndeplinind condiția legăturii cu soluționarea cauzei în cursul căreia a fost ridicată, condiție prevăzută de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Aceasta, deoarece autorul excepției și-a întemeiat acțiunile introductive de instanță pe prevederile Legii nr. 544/2001, iar nu pe cele ale Ordonanței Guvernului nr. 27/2002, astfel că acestea din urmă nu sunt incidente în cauza de față. De altfel, concluzia rezultă în mod evident și din prevederile art. 10 din Legea nr. 544/2001, potrivit cărora „nu este supusă prevederilor art. 7-9 [din legea menționată] activitatea autorităților și instituțiilor publice de răspunsuri la petiții și de audiențe, desfășurată potrivit specificului competențelor acestora, dacă aceasta privește alte aprobări, autorizări, prestări de servicii și orice alte solicitări în afara informațiilor de interes public“. Așadar, atât timp cât se solicită exclusiv informații de interes public, singurul act normativ aplicabil este Legea nr. 544/2001. ...